Diritto Canonico: Matrimonio
Pagina 1 su1 • Condividere •
Diritto Canonico: Matrimonio
Lo inserisco qui, poichè non c'è una sezione propria del diritto canonico.
In particolare mi interessava sapere, quale fosse la differenza fra matrimonio illecito e invalido, sul piano delle conseguenze.
Posto che in diritto canonico, il vincolo matrimoniale o c'è, o è nullo..
Quali conseguenze produce il matrimonio illecito?
Dove per illecito intendo ad esempio, il caso in cui due minorenni contraggano matrimonio rispettando tutti i requisiti (siamo in Italia). Ma sappiamo che la conferenza episcopale italiana nell'art.8 del concordato ha definito il matrimonio lecito solo alla maggiore età. In questo caso avremmo quindi un matrimonio-sacramento valido, ma che va contro il diritto canonico.
Io ho fatto questo ragionamento.
Posto che per diritto divino (sostenuto anche dal diritto naturale) i soggetti devono essere semplicemente "maturi", e il limite di una determinata età è fissato dal legislatore particolare (conf. episcopale), in questo caso, applicando il can. 1060 (favor matrimonii)..... [e qui il mio dubbio]
a) il sacramento resta valido, i coniugi dovranno solo ri-confermare la volontà successivamente (al compimento della maggiore età)
b) l'impedimento dell'età viene dispensato, poichè non contrario al diritto divino, ma anzi, facente parte di quel diritto dove è possibile applicare gli istituti per "l'elasticità canonica"
In particolare mi interessava sapere, quale fosse la differenza fra matrimonio illecito e invalido, sul piano delle conseguenze.
Posto che in diritto canonico, il vincolo matrimoniale o c'è, o è nullo..
Quali conseguenze produce il matrimonio illecito?
Dove per illecito intendo ad esempio, il caso in cui due minorenni contraggano matrimonio rispettando tutti i requisiti (siamo in Italia). Ma sappiamo che la conferenza episcopale italiana nell'art.8 del concordato ha definito il matrimonio lecito solo alla maggiore età. In questo caso avremmo quindi un matrimonio-sacramento valido, ma che va contro il diritto canonico.
Io ho fatto questo ragionamento.
Posto che per diritto divino (sostenuto anche dal diritto naturale) i soggetti devono essere semplicemente "maturi", e il limite di una determinata età è fissato dal legislatore particolare (conf. episcopale), in questo caso, applicando il can. 1060 (favor matrimonii)..... [e qui il mio dubbio]
a) il sacramento resta valido, i coniugi dovranno solo ri-confermare la volontà successivamente (al compimento della maggiore età)
b) l'impedimento dell'età viene dispensato, poichè non contrario al diritto divino, ma anzi, facente parte di quel diritto dove è possibile applicare gli istituti per "l'elasticità canonica"
Raiden- Matricola

-

Numero di messaggi: 87
Data d'iscrizione: 07.02.08
Re: Diritto Canonico: Matrimonio
Caro Raiden,
purtroppo non ti so rispondere perché all'università non esisteva un corso di diritto canonico...
purtroppo non ti so rispondere perché all'università non esisteva un corso di diritto canonico...

Lexartis- Admin

-

Numero di messaggi: 262
Età: 27
Localizzazione: Roma
Data d'iscrizione: 29.11.07

Re: Diritto Canonico: Matrimonio
Allora mi premuro di domandare durante l'esame. E riporto quanto detto 
Grazie mille lo stesso
Grazie mille lo stesso
Raiden- Matricola

-

Numero di messaggi: 87
Data d'iscrizione: 07.02.08
Re: Diritto Canonico: Matrimonio
Di niente, piuttosto se avrai modo di conoscere la risposta postal qui, così la potremo leggere tutti!
In bocca al lupo per l'esame!!
In bocca al lupo per l'esame!!

Lexartis- Admin

-

Numero di messaggi: 262
Età: 27
Localizzazione: Roma
Data d'iscrizione: 29.11.07

Permesso del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum





