Diritti quesiti, analogia, interpretazione estensiva

Gent.mo Lexartis,
ho da poco cominciato a studiare diritto privato..Come primo approccio non posso dire che è stato dei peggiori ma qualche difficoltà, dicono sia normale, a dir la verità la sto incontrando.. Ci sono alcuni elementi che mi risultano poco chiari e, a questo punto, mi auguro possa approfittare anche io della sua estrema disponibilità e gentilizza, davvero difficile da trovare, che le auguro di non perdere. Evitando di soffermarmi troppo su complimenti che merita davvero, torno ai miei dubbi..
Le sarei molto grato dunque se potesse darmi qualche delucidazione riguardo:


-La teoria dei diritti quesiti e del fatto compiuto che ho incontrato nella parte relativa alla retroattività e irretroattività delle norme giuridiche
-la differenza fra applicazione di una norma, ad una fattispecie non disciplinata, per analogia e per estensione. In sostanza come riconosco se una norma è applicata per estensione o per analogia? (dettaglio non poco importante visto il fatto che, nel caso di leggi penali e leggi speciali, è consentito l'utilizzo per estensione ma non per analogia) E inoltre, quale elemento in comune alla fattispecie disciplinata da una norma scritta deve avere la fattiscpecie non disciplinata perchè si possa utilizzare la norma esistente, che regola una situazione giuridica differente, per analogia?

Immagino che, soprattutto questa mia ultima domanda, si sarebbe potuta porgere in maniera molto più chiara e semplice di come abbia fatto ma la mia padronanza del linguaggio giuridico non è ancora delle migliori.. Spero mi possa aiutare nel far luce su questi miei dubbi..
La ringrazio anticipatamente per la sua risposta, nel caso me ne concederà una, e in generale per il servizio che offre..

pm88

Salve!! La ringrazio per i complimenti!!!! Che dire... spero di meritarli davvero e di non perdere, come mi augura lei stesso, quelle qualità che mi contraddistinguono...

Diritti quesiti ed irretroattività: Venendo a noi, il limite dei diritti quesiti si spiega in tal senso: L'art. 11 delle preleggi afferma l'irretroattività della legge. Se, come immagino, è fresco di studi di diritto costituzionale, ricorderà che la legge ordinaria può essere abrogata o modificata da altra legge ordinaria o atti aventi forza di legge: pertanto una legge che affermi la sua stessa retroattività è legittima perché l'art. 11 preleggi non è contenuto in una fonte costituzionale, bensì legislativa.
I diritti quesiti sono quelli che, secondo il Gazzoni, "sono fatti valere sotto il vigore della nuova legge, ma sono stati acquisiti al patrimonio in epoca precedente". Le faccio un esempio che, senza farlo apposta, mi sono ritrovato ad affrontare nella mia pratica legale qualche giorno fa. Una società aveva creato un proprio marchio e lo aveva registrato all'ufficio brevetti, nel 1989. Chiunque registra un marchio deve pagare una tassa annualmente, e massimo per 20 anni. Alla scadenza dei 20 anni bisogna rinnovare la registrazione per altri 20 anni e così via. Se per caso, un anno, ci si dimentica di pagare le tasse di registrazione oppure ci si scorda di rinnovare la registrazione dopo i 20 anni, si perde l'esclusività del marchio. In pratica quel marchio potrebbero usarlo tutti. La società aveva pagato la tassa per venti anni, togliendosi così il pensiero e preoccupandosi solo di ricordarsi, 20 anni dopo, cioè nel 2009, di rinnovare la registrazione.
Senonché nel 1992 è entrata in vigore una legge (D. lgs. 480/92) che prevedeva la durata decennale, e non più ventennale, della registrazione del marchio. Il problema era: la norma era retroattiva o no? Cioè la durata decennale si applicava anche ai marchi registrati prima dell'entrata in vigore della legge oppure no? Con riferimento al nostro caso, poteva venire limitato il diritto quesito alla tutela ventennale del proprio marchio? La dottrina affermava di no, ed in effetti la giurisprudenza sembrava orientata in tal senso. Senonché il nuovo codice della proprietà industriale (D. Lgs. 30/2005) afferma, all'art. 231, che i marchi registrati prima della riforma del 1992 sono assoggetati comunque alla riforma del 1992. In pratica cade il limite della irretroattività e cade anche il limite dei diritti quesiti, poiché un diritto acquisito nel 1989 veniva modificato da una legge del 1992. Spero che l'esempio sia chiaro...

Interpretazione estensiva ed analogia: Occorre innanzitutto dire che esistono due tipi di analogia: l'analogia legis, contenuta nella prima parte dell'art. 12 co. 2 delle preleggi: "si ha riguardo alle disposizioni che regolano casi simili o materie analoghe"; e l'analogia juris, contenuta nella seconda parte del medesimo comma: "si decide secondo i principi generali dell'ordinamento giuridico dello Stato". Il problema si pone nel distingure l'analogia legis dall'interpretazione estensiva. Per definizione, l'interpretazione estensiva consiste nell'attribuire alla disposizione "uno tra i significati compatibili con il suo tenore letterale" (v. Marinucci-Dolcini, Corso di diritto penale, I, 2001, p. 174). Mi spiego meglio con un esempio, ripreso da un altro di Norberto Bobbio.

Immaginiamo una norma che dica: "E' vietata la riproduzione di dischi osceni". Sicuramente posso interpretare la norma con riguardo ai cosiddetti vinili, cioè i vecchi dischi a 33, 45 e 78 giri. Ma, interpretando estensivamente la norma, posso ricomprendervi anche i CD e i DVD. Infatti anche questi sono "dischi". Senza uscire, insomma, dal tenore lettarale della disposizione ricomprendo nella norma fattispecie diverse.
Se invece interpretassi analogicamente, direi che anche la riproduzione di audiocassette oscene è vietata. Le audiocassette non sono sicuramente dischi. Però, poiché sia i dischi che le audiocassette sono supporti di registrazione, poiché entrambi possono avere contenuto osceno, e poiché entrambi sono riproducibili, analogicamente possono vietare la riproduzione di audiocassette oscene.

Mi dispiace per il ritardo della risposta, ma purtroppo in questo periodo ho molto da fare, avendo 4 prove nel giro di una settimana alla Sapienza... Spero di esserle stato utile, e comunque rimango disponibile, sia per lei che per gli altri, per approfondire questo ed eventuali altri temi ed altre materie. Buono studio e buona giornata!!

Grazie mille lexartis, è stato davvero chiarissimo!!! Penso continuerò ad approfittare di lei.. non si libererà di me tanto facilmente.. Un grandissimo in bocca al lupo per le prove che l'aspettano..
Ps:Per le prossime volte, può darmi del tu!! Rischia, altrimenti, di farmi sentire un "vecchio assistente"...

Si figuri, mi fa piacere rispondere alle vostre domande perché permette anche a me di ragionare e ripassare tutti gli argomenti!

P.S.: Perché la farei sentire un "vecchio assistente"?

Come, perchè mi farebbe sentire un "vecchio assistente"??? Perchè io le do del lei, in quanto "vecchio assistente".. io sono un "pueeeeeeeeeeer"!!! Può darmi del tu..

Ahhhh, sì!! Mì scusi, ma il diritto ormai ha limitato la mia capacità intellettiva... (brutta cosa lo studio...).

Purtroppo però, non la posso accontentare... Mi piacerebbe dare del tu a tutti, anche perché non sono per niente formalista, però si potrebbero creare all'università situazioni spiacevoli, per cui girerebbe la voce che dò del tu agli studenti, e c'è il rischio che la gente pensi che quelli a cui dò del tu siano raccomandati a cui metto voti alti... Siccome raccomandati non ne ho, tratto tutti allo stesso modo, e dò voti alti se gli studenti studiano, non posso darle del tu...

Però posso dirle che si tratta solo di una formalità, e che dare del "lei" per me non vuol dire né distacco né superiorità. Semplicemente è una regola imposta, un po' come andare in giacca e cravatta a fare esami (e mi creda, a luglio mi piacerebbe DAVVERO venire in Jeans e maglietta ).

Alla prossima domanda!!

E va bene, mi dia pure del lei... In ogni caso non ho mai detto di essere uno studente della Luiss.. Quindi, purtroppo , pur volendo, non potrebbe raccomandarmi..

Allora mi fa piacere che anche studenti di altre università si rivolgano a me per chiarire i loro dubbi... Buona giornata!!

Che vuol farci, le voci girano..Diventerà presto famoso in tutto lo stivale...
Torno ai miei libri...Buona giornata anche a lei..